Annete sube en una posición media, y el loco le hace call. El flop es QTx, Annete checkea y el Loose Aggressive hace bet. Annete responde con un check raise, el loco paga y el turn es otro rag. Annete mete all in y el loco paga rápidamente con T9. Annete enseña AJ. El river no le ayuda y se va a la calle en el segundo nivel de ciegas faroleando por todo su stack. Yo me quito el sombrero ante su jugada, que me parece una clara demostración de intentar hacerse con el control de la mesa. Si ella hubiese jugado su AJ de forma conservadora, el LA hubiera seguido dominando la mesa y impidiéndole hacerse con las fichas de los jugadores de detrás. Solo comento esto porque muchos jugadores dicen que los profesionales no arriegan su torneo en situaciones marginales etc. Que me expliquen pues esto.

Y ahora una mano que me dejó marcado de un hombrecillo curioso, que llegó a mi mesa en el segundo nivel, con 30.000 fichas, y jugó 3 o 4 manos hasta el final del día 1 (llegó con 30K y se fue con 30K).

Estaríamos con ciegas 100-200. Un jugador tight con unas 20000 fichas sube desde primera posición a 800 y el único jugador agresivo de la mesa (además de mi), sube desde el botón a 2400, una jugada que ya había repetido al menos 3 veces. Yo era ciega pequeña, y el hombrecillo ciega grande. Me tiro, y le toca a nuestro amigo. Se pone a pensar y pensar (cada vez que tenía alguna decisión complicada se tiraba al menos de 5 a 10 minutos amargando al resto de la mesa).

Yo estaba levantado para que mi espalda no sufriera, y mientras pensaba, veo que levanta sus cartas y tiene 2 reinas. Me quedo loco pensando que está haciendo el cuadro para resubir más tarde con sus damas, pero cinco minutos después, tira sus cartas... Esa mano la acaba ganando el reraiser con J2o tocando un 2 en el flop. De ahí en adelante, lo bauticé como "Tightson". Sigue leyendo »